Ciência e Religião

imagem flickr via wikimedia commons

Francisco Bendl

Decididamente não será o tempo ou o avanço tecnológico que irão possibilitar que ciência e religião transitem pacificamente.

Acredito que ciência alguma tenha descoberto as razões pelas quais nos transformamos em inimigos mortais quando a questão relativa à crença em Deus coloca o ser humano diante da dúvida - se não da sua existência -, mas do seu poder absoluto.

Salvo algumas pessoas que pensam a respeito e entendem que não estão afrontando o Todo-Poderoso estudam mais profundamente esta relação, o que é salutar para todos nós.

O problema é o medo que temos de pensar sobre Deus e a sua influência em nossas vidas. O receio do castigo eterno, do sofrimento sem fim, do inferno, da culpa que vai levar consigo por querer pensar diferente do que dizem os estudos bíblicos e dos religiosos, além de suas próprias interpretações sempre aterradoras.

A maioria dos seres humanos sucumbe a este aviso e previsões.

Ora, se alguém quer me fazer sentir o tridente do diabo, pouco se me dá se é parente, amigo, conhecido ou tenha qualquer outra relação, pois esta pessoa quer o meu mal, então ela é minha inimiga, simples.

E, atualmente, continua esse pensamento corriqueiro, simplório, despojado.

O desconhecido continua a trazer consigo o medo, a desconfiança, o temor. Se pessoas esclarecidas berram a plenos pulmões a existência do capeta, do castigo divino, quem sou eu para contestar essa “autoridade” espiritual?

Pascal já havia feito a “prova” quádrupla da existência de Deus, um célebre filósofo e matemático, portanto, um douto, um homem esclarecido, que, apesar de seus conhecimentos era temente a este Ente Superior.

A ciência ainda não convenceu o suficiente para que acreditemos mais na natureza, que as intervenções divinas muitas delas são fenômenos climáticos. A psicologia e a psiquiatria não desvendaram o mistério desta dependência e subjugação espirituais. Milhões de pessoas são levadas pelas palavras de outras porque estas estão lhes dizendo com extraordinária convicção a forma como fomos criados e vamos ser castigados. Faltaria a mesma ênfase à ciência para dizer o contrário?

As religiões neopentecostais publicam em seus jornais abertamente que o Papa é o próprio demônio, basta que se leia o que diz a Universal a respeito; os pastores se ofendem mútua e reciprocamente nas redes de televisão; católicos dizem que a sua religião é a verdadeira, sendo disfarçadamente politeísta; judeus afirmam que são o povo escolhido por Deus, o resto é pagão; árabes falam em Alá, como Deus único; algumas religiões são mais democráticas, pois existem deuses e deusas; o sincretismo religioso não deixa de ser original com seus simbolismos; algumas correntes filosóficas atestam a reencarnação, lei de causa e efeito, e aprendizado neste plano terrestre, ou seja, nem entre religiosos e religiões existe consenso, talvez a razão da intolerância neste sentido?

A verdade é que todas se arvoram como representantes de Deus e, pobre do sujeito, que tenta dizer o contrário. Em nome Dele, a caça para exterminá-lo é cruel e impiedosa. Afinal de contas não é um Deus de “amor”?

Penso que ainda estamos muito frágeis para descobrir a verdade. Muito mais fácil aceitar dogmas sem maiores discussões que pesquisar sobre nós mesmos, pois o estudo da existência divina e a intolerância religiosa, em decorrência recai sobre essa nossa imaturidade e dificuldade em aceitar a verdade sem rodeios ou distinguir o que é ficção.

Aceito que se professe qualquer religião, desde que o ser humano tenha a sua vida reconhecida como muito mais importante que crenças e seitas, religiões e filosofias, pelo simples fato de que se somos filhos de Deus não podemos, em nome do Pai, maltratar e matar quem quer que seja. Uma estupidez! Uma afronta aos mandamentos estabelecidos nas Tábuas da Lei.

Então, por que o ódio, a revolta, o desejo de se aniquilar povos inteiros pelo pensamento diferente de se reverenciar Deus?

As autoridades religiosas perderiam o seu “poder” perante os fiéis?

Não haveria mais seguidores ou fiéis e a perda de receita uma catástrofe aos cofres “santíssimos”?

O dízimo seria discutido e se chegaria à conclusão que Deus não precisa do vil metal?

Descobriríamos que inimigos religiosos teriam uma vida muito mais fiel a Deus que a nossa religião “verdadeira” apregoava?

Que o diabo não passa de mera estratégia para sossegar os mais afoitos?

Que na verdade não existe Deus, mas uma projeção de nossa mente e desejo de autoafirmação?

Que Deus existe, mas não é nada disso que as autoridades religiosas proclamavam?

Que lá pelas tantas é melhor deixar como está que provocar o ser humano a pensar, e isto se tornar mais perigoso que a famigerada intolerância religiosa?

Bom, perguntas existem aos milhões, respostas, nenhuma!

A grande dificuldade está que nos aceitemos como gente, pessoas diferentes, com pensamentos desiguais, atitudes que nos surpreendem e comportamentos inexplicáveis.

Deus nos criou assim, com ímpetos violentos e má índole?

Nossos momentos de paz e reflexão são apenas destinados à sua glória, enquanto entre nós que reine a mentira, hipocrisia, genocídios e barbárie?

Este Deus eu não acredito, respeitosamente.

O meu Deus é de todos os homens e mulheres, animais e vegetais; Ele é do respeito, da caridade, da fraternidade e bondade; Ele é aquele que acolhe o ser humano em sua fraqueza, em seus erros, haja vista que somos imperfeitos. O meu Deus não pune e nem acusa ninguém, muito menos prefere este ou aquele em detrimento de uns e outros, pois somos todos iguais. Não vai me deixar em fogo eterno se eu não for um homem bom, mas levará em conta as razões pelas quais eu agi desta maneira, contrário às normas do bem comum; Ele entenderá por que eu não me desenvolvi espiritualmente e compreenderá também se, presunçosamente, eu sair dizendo que sou um profeta, que Ele me deu mais poderes que o meu semelhante. Ele me perdoará por eu ter sido imprevidente nas minhas afirmações. O meu Deus faz questão que eu saiba o máximo sobre mim, que eu consiga esmiuçar o universo e até descubra quem Ele é, de modo que possamos estreitar a nossa relação a partir do momento que eu honrá-lo através do respeito ao próximo, de querer ver o outro ser humano bem, sem fome e sem sede, sem privações e necessidades, sem doenças e males da mente.

Mas, o meu Deus não existe, assim como não existe este Deus que permite a rejeição de um ser humano pelo outro, de caçar animais a ponto de exterminar com a espécie, de dizimar o planeta a título de lucro para poucos.

A intolerância religiosa não é pela defesa de um Deus que se acredita, mas na defesa que se faz do poder conquistado, e um sentimento que ainda nos atrela ao passado pelo medo do desconhecido.

E, se de fato Deus existe, e Ele é tão severo como diziam?

Ou não existe, e foi o homem o seu criador para dominar mentes mais temerosas e frágeis sobre o desconhecido?

Não seriam por essas dúvidas que a Ciência se mantém distante dessa investigação quanto a reverenciarmos um Deus até hoje contestado por muitas pessoas?

Ou, talvez, a resposta esteja na razão direta que, na medida que não podemos provar que Deus realmente existe, não podemos provar que verdadeiramente não existe?

Apenas não entendo como o ser humano ainda encontra motivos para matar seu semelhantes, odiá-los e repudiá-los em nome de um Deus onde é cultuado como ponto de equilíbrio, sensatez, paz e esperança!